Я автор еще одной гипотезы о предназначении рисунков в пустыне Наска, которая наиболее полно опубликована в моей книге "НЛО: в поисках истины" ("Весь", СПб, 2002).
Я могу выставить текст с этой гипотезой на Вашем сайте, если с Вашей стороны в этом есть заинтересованность.
С приветом,
К.Хазанович

Remarkable Thank you so much for sharing.

i love monkeys so much your pics are so cool, keep up the cool sight

Спасибо за теплые слова и поздравление. Не всегда успеваю отвечать. О "твердом свете" УФО много написано, есть такое свидетельства создания кругов в японском журнале, а природа - это вопрос вопросов.
Желаю всем творческой удачи и вдохновения.

привет!
сразу напишу о кругах, упомянутых Trooperom. он утверждает, что это энергоинформационное воздействие, и спрашивает, откуда оно взялось. существует версия, что отрицательная и положительная энергияне исчезает бесследно, а наоборот, может собираться в определенном месте. так вот эти самые circles образуются под воздействием сгустков отриц-ой энергии. подробнее об этом можно прочитать в "Звенящие Кедры России", В Мегре. я сама была в Стоунхенже. увиденное не сравнить с картинами или тв. я просто забилак на аудиогид и ходила вокруг него, пытаясь вообразить, как он был построен и что тут происходило потом.
моя мечта побывать в Наске. надеюсь, она исполнится.
спасибо за сайт!

УВАЖАЕМУЮ АЛЛУ ТАРАСОВНУ И ВСЕХ ЖЕНЩИН МУА СНГ ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ 8 МАРТА!

ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ И ВСЕГО САМОГО ХОРОШЕГО В ЖИЗНИ!

С УВАЖЕНИЕМ СЕРГЕЙ ПАУКОВ КИЕВ 7-3-03

Да, хотел добавить, у "Богов" то есть инопланетян тоже прогресс пошёл и идёт вперёд, по истечении какогото времени им полосы взлёта и посадки стали не нужны.

Посмотрите с птичьего полёта на любой крупный аэропорт, у которого много полос для взлёта и посадки (в зависимости от направления ветра), и вы увидите разительное сходство.

Уважаемая Алла Тарасовна!

Сегодня смотрел ваш сайт - очень интересная тематика и сайт хороший! Желаю дальнейших успехов и новых открытий такому талантливому человеку как вы!

Найлучшие пожелания Ажаже В.Г. и вашим коллегам, которых помню по совместным контактам. Большое спасибо за интересные книги Владимира Георгиевича, которые вы доставили в Киев в год "России в Украине", тем самым способствовали дальнейшему укреплению дружественных связей между нашими братскими народами!

В ближайшее время ознакомлюсь с вашей интересной тематикой.

О сайте http://researchufo.narod.ru/ такое мнение: когда перепечатываешь текст, надо давать ссылку откуда он. Там много материала "Союзуфоцентра" и с сайта АИПУФО. И не передергивать вроде "Белоконь против Шуринова", мне он вообще не интересен. А любое творчество я могу только приветствовать. Каждый имеет право реализовывать свой потенциал. Удачи творцам!

Осмелюсь рекомендовать Алле Тарасовне и всем посетителям гостевой сайт www.lucky7.narod.ru, а также www.enio.aaanet.ru - по вопросам уфологии...

Добрый день!
Цитата:"Феномен НЛО - объективно доказанный факт, а природа его - это и есть предмет исследования уфолога".

Я думаю, что все же надо разделять понятия НЛО и НЛО-"корабли инопланетян". НЛО-неотождествленные людьми объекты, как были, есть и будут. И их наличие (присутствие) не зависит от уровня развития человеческой цивилизации. Да, сегодня бесспорна КОНСТАТАЦИЯ НЛО! Это признают многие исследователи и организации на самом разном уровне. Но это одна сторона дела. И этот факт больших возражений вызвать не может.
Вторая сторона вопроса, какова природа ЭТИХ объектов? Вот тут нужны БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ и БЕЗОТКЛОНЯЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИНОПЛАНЕТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО (их технологий) и на самом высшем уровне! Вот тут-то и "слабинка" кроется многих исследователей. И заявлений частных исследователей или организаций (какие бы они уважаемыми не были) крайне мало! Мало быть самому уверенным в инопланетном происхождении НЛО. Необходимо ПУБЛИЧНО ЭТО доказать на международном НАУЧНОМ УРОВНЕ! А вот подобных действий пока не видно.

С уважением- Евгений Ю.Сидоров,Рига-Латвия

httЗагадки пустыни Наска
И.Е.Кольцов
http://tayni.boom.ru
Статья была опубликована в журнале
"Необъявленный Визит", №10(36), 1997. http://anomalia.narod.ru/text6/013.htm
Ваше мнение о статье?

Алле Белоконь

Цитата:

И большинство исследователей от заманчивых иллюзий ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА были вынуждены (к сожалению) в силу объективных доказательств задуматься о ПРИРОДЕ САМОГО ЧЕЛОВЕКА и окружающего нас мира

Года два пытаюсь выбить из "антиалиенистов" если так можно выразиться, ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства того, что НЛО (в узком смысле, т.е. не приведения, полтергейст,ШОНГи и пр.) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ порождением инопланетного разума, но ничего, кроме невразумительной ахинеи не добился. Может Вы изложите свои объективные доказательства на УФОРУМе, было бы очень интересно.

Alex P

Научное исследование не определяется мировоззрением. И не определяется уровнем знаний. Ибо или имеется необходимый уровень, и тогда речь идет о научном исследовании. Или никакого уровня нет, и тогда вообще не о чем говорить. Наука тем и хороша, что позволяет по своим методикам работать ученым в разных точках земного шара и при этом получать аналогичные результаты. И именно это приводит к открытиям, которые доступны для проверки в разных лабораториях разным специалистам. Сказку про мировоззрение мы уже проходили с кибернетикой.
В науке нет места для лозунгов типа "Добро никогда не бывает ненавязчивым". Наука построена жестко. И именно благодаря этому она прогрессирует. А звать нас в каменный век не имеет смысла.