Здравствуйте, дорогие друзья. Тема пустыни Наска архиважная и архинужная. Естественно, что это далеко не единственное место на планете, которое привлекает к себе внимание и будоражит особо пытливые умы человечества. Но почему-то каждый раз те, кто пытается разгадать подобные загадки, разводят руками и говорят, что современная наука не способна объяснить данного феномена. Почему же так происходит? Да все потому, что современные исследователи исходят из того, что жизнь на нашей планете произошла сама по себе, т.е. по воле некоего слепого случая. Но если мы начнем рассматривать все подобные феномены через призму того, что жизнь на Земле создавалась рукотворно, создавалась Человеком, и создавалась с одной единственной и вполне конкретной целью, то все феномены сразу же станут нам ясными и понятными. Кстати, о том, что Создателем жизни на нашей планете был Человек, говорил еще Иисус Христос, Который служит собирательным образом всех античных Христов. И в Евангелиях сказано, что многие люди тогда в это уверовали, собственно, за что Христа и распяли. И именно поэтому Павла неоднократно побивали камнями, чтобы не говорил ложно.
Цель же создания жизни на нашей планете, а главное – создание человека, как вершины Творения, одна: продлить существование Человека, как единственной интеллектуально мыслящей и творящей формы жизни в Пространстве. Но чтобы осознать это, а главное – принять, нам необходимо утвердиться в понимании нескольких моментов.
1.«Нет вечной жизни одного, отдельно взятого человека, но есть вечная жизнь всего Человечества», - это говорил еще Конфуций. Именно поэтому и создаются цивилизации, подобные нашей, на отдельно взятой планете, в отдельно взятой планетной системе. В каждой такой системе Жизнь переходит с верхних планет на более низкие планеты, т.е. она спускается все ниже и ниже. В процессе такого движения форма Жизни постоянно уплотняется, а ее интеллектуальное развитие постоянно возрастает с каждым новым Кругом, т.е. на каждой новой орбите уровень интеллекта становится на порядок выше предыдущего. Это продолжается до тех пор, пока вершина всего Творения – человек – не достигнет уровня развития своего Создателя. Тогда этот новый Человек-Создатель покидает свою затухающую планетную систему и начинает создавать Жизнь в новой планетной системе. А его Создатели прекращают свое существование и остаются в прежней системе.
2.Вода появиться сама по себе, на какой бы то ни было планете, не может по определению. Все эти разговоры про синтез водорода с кислородом просто детский лепет. А теория о кометной природе появления воды на планете, мягко говоря, не состоятельна, хотя там и есть за что зацепиться. Вода же на нашу планету была привнесена извне, точно так же, как она будет принесена и на Венеру для создания для создания на ней Шестой Коренной Расы. И эту воду на каждую планету приносит Тот, Кто будет создавать на этой планете Жизнь.
3.Делиться своей информацией с другими, или сообщать другим о своих знаниях, т.е. обучать этих других, свойственно только человеку и только ему. Даже вот эта история с песочницей и то говорит нам именно о человеке, который оставил следы своего присутствия или своей деятельности на песке. Правда, я глубоко сомневаюсь в том, что Некто будет ждать целых 6тыс. лет, чтобы потом начать поиски нечто им же утерянного или спрятанного. Это не поиски утерянного или спрятанного, а это информационная подсказка нам о некоторых знаковых моментах в истории нашей планеты. И в частности, нам хотят сообщить, что такого процесса, как прецессия, просто не существует в природе. Однако это весьма сложная и обширная тема.
Я очень надеюсь, что все исследователи аномалий давно уже обратили внимание на то, что подобные феномены рассчитаны на определенный уровень развития тех, кому они адресуются. Ведь некоторые особо сложные феномены были приближены к научным центрам. И чем выше уровень развития адресатов, тем сложнее послания им приходят. Это можно сравнить с обучением наших детей в школах – чем старше класс, чем взрослее ученики, тем сложнее науки они изучают.
Поэтому книга А.Т. Белоконь уже сама по себе крайне важная и нужная, а главное – она своевременная, ибо ждать более никак уже нельзя. Давно уже пора готовить планету Венера, которая находится на более низкой орбите, чем Земля, к созданию на ней очередной цивилизации. Но чтобы донести это все до широкой общественности, убедив ее в истинности данной информации, чтобы преодолеть яростное сопротивление ученых ортодоксов, чья логика категорически не может выйти за пределы определенных рамок, установленных их же традиционной ортодоксальной наукой, таким людям, как А.Т. Белоконь необходимо объединиться в некую организацию. Такая организация в древние времена называлась «Лига», а современное ее название – партия. И если эта Лига поставит перед собой задачу переделать все старое и отжившее в новое, а это новое скомпоновать, упростить, сделать более понятным для простых людей и донести это новое до всех жителей на Земле, направив умы простых людей в нужное русло, то такая Лига будет называться «Ре-лига». Кстати, Церковь знала об этом со дня своего создания. Ибо только партия и только она поможет сломать эту железобетонную стену ортодоксальной науки. Все-таки не случайно Э. Шюре отождествлял науку с религией. Да, собственно говоря, наука и выросла из религии, получив свои первичные знания из тех книг, которыми владеет Церковь. Ведь все средневековые ученые и есть возродившиеся Христы, которые пытались нести Свет Знаний от наших Создателей простым смертным, а ортодоксальная Церковь всячески старалась противиться этому. Очень жаль, что ученым средневековья не удалось, как они не старались, создать свою мощную и сплоченную партию. Тут будет весьма кстати вспомнить одни хорошие стихи:
«Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин –
Каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое.
А если в партию сгрудились малые – сдайся, враг, замри и ляг!
Партия – рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак.
Единица – вздор, единица – ноль, один – даже если очень важный –
Не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный».
Ну, и так далее, я очень надеюсь, что вы не забыли еще школьную программу? А напоследок, я приведу вам всего один постулат от наших Создателей, который поможет понять вам очень многое.
«Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным».
Я желаю всем удачи.

Здравствуйте уважаемая Алла!
Очень давно (со времен журнала "Техника Молодежи") отслеживаю публикации по Наска. Абсолютно солидарен с Вашими выводами, что рисовали ЭТО не "индейцы" и технологии "рисования" нам еще не известны. Вопрос который остается у меня, как и у многих - ЗАЧЕМ?

Представьте, что я потерял в песочнице кольцо. Песочница небольшая, ну скажем 3x3 метра. У меня есть основания считать, что это было в углу, который ближе к нашему дому, хотя, кто знает... Можно взять ведро, сетку и просеивая весь песок "наверное" найти пропажу (а возможно и еще что-то?). Но! Я же человек "технологический". Я беру свой портативный металлодетектор (баловался я когда-то "кладоискательством") и начиная с угла, по диагонали, тяну его за собой прямо по песку к другому углу. Математика! Диагональ-то короче... А почему веду не НАД песком, секторами, как настоящий кладоискатель? Что-бы видеть линию, обозначающую "что тут я уже искал". Мне, кстати, все равно что кто-то завтра придет и увидит линии которые я оставил (да и рельеф, меня не интересует - яма или гора, веду прямо по построенным кем-то "пасочкам" или "зАмкам"). НИЧЕГО. Грустно. Кстати, меня точно не интересует колония муравьев, которая вон там, под деревом строит себе свои муравейник. Я даже не удивлюсь, если через 10.000 лет эти муравьи будут летать на листиках с моторами над этой песочницей... Но сейчас я возвращаюсь назад по периметру внутри "песочницы" продолжая "сканировать" и рисовать линию, все равно ведь, возвращаюсь так чтож поиски-то прекращать... НИЧЕГО. Дальше я решаю как человек "разумный" искать методом прочесывания. Непрерывная линия моего "сканера" начинает вырисовывать нечто подобное гармошке: http://www.lah.ru/text/belocon/ris2/fig_16.gif

Про "песочницу" это я пошутил. На самом деле мы с женой потеряли дорогое кольцо на пляже. А когда возвращались с пляжа мои глаза зацепились за рекламный щит: "Прокат металлодетекторов, испытай свою удачу!"

"Прочесать" пляж это вам не песочницу... И сетка с ведрами уже не лезет в голову, как средство. Делим задачу на 2 этапа: сканирование и раскопки, если сканирование будет удачным, конечно...

Что-бы не усложнять себе работу "колышками или флажками", места на которые детектор реагирует, отмечаю прямо на песке толстыми крестиками. Не рисовать же пауков и обезьян, я пришел сюда..

Итог хода мыслей уже понятен:  тысячи линий, пресекающихся и возвращающихся,  сотни гармошек прочесывания площадок, десятки спиралей, там где я уточню место, и только единицы "крестиков" обозначающих "ТУТ копать". ОК, скажем по другому: 

http://www.lah.ru/text/belocon/ris2/fig_18.jpg
линий – 13 000, геометрических площадок – порядка 800, спиралей – около 100, наконец, изобразительных форм – 30

Сейчас вы скажете: Ха, почему же никто не "не копал"? А только "сканировал"?

Может и не было задачи "копать". Была задача "найти и отметить" то что было погребено под огромным слоем грунта. Тем кто "сканировал" было четко известно, ЧТО они ищут, вот и 30 важнейших POI-объектов были перенесены символами, принятыми на ИХ навигаторе: Администрация, зоопарк (с обезьянами а быть может квартал где живут "эти земляне"), аэропорт, парк, ветряная энергостанция...

Быть может, тот кто должен копать, не смог прилететь. Или пока не смог. "Отсканировать" может и робот/компьютер дистанционно управляемый. А вот копать придется "ТОМУ КТО ИСКАЛ".

А теперь история, почему никто не копал: 

Недавно, лет эдак 5-6 тысяч назад, я потерял подводную лодку. Где-то вот здесь: показываю руками квадрат океана 30х30 км. И чтобы ее найти отправил поисковые корабли с эхолотами, металлодетекторами и более сложными приборами прочесывать весь квадрат. Математики, скажите с Вами консультируются, какой математический метод поиска будет быстрее в квадрате, если сначала искать будет 1 объект, затем подключится еще 2, потом первый уйдет на заправку в порт а второй не сможет продолжить поиск из-за неисправности эхолота... Знаете сколько линий на море нарисуют мои корабли? Но сейчас не об этом. Итак мои корабли определили несколько мест, где искать и отметили их особыми "буями". Для наглядности на буях поставили символы: 1й - обезьяна, 2й - паук, 3й - человек в скафандре.  Очень глупо, подумают через 10.000 лет, те кто найдут буи. А почему мои корабли сразу не "полезли" на дно и не достали мою подводную лодку??? Ну что им трудно было? Зачем вообще мне было ставить буи, если я изначально знал, что поднимать со дна я ее завтра не буду? Затем что я вернусь в это место с другим оборудованием и глубоководными роботами с дистанционным управлением, тщательно отсканирую уже на дне найденные объекты. А вот мои маленькие дистанционные роботы, почему не поднимут подлодку, ну что им трудно? Подлодка моя, корабли мои, роботы тоже мои, так что-же я такой глупый что не предусмотрел все варианты, что подлодка может утонуть, потеряться,  надо-же было корабли сделать с "руками" по 3 километра, чтобы они ее раз и достали... А нет лучше роботов надо было делать сразу такими Большими, чтобы они сканировали, сразу копали, доставали то что мне нужно, но только чтобы балбесы, не сломали ничего своими клешнями по 3 км... Итак почему же я до сих пор не "Копаю"? Я и не собирался доставать лодку. мне нужно было лишь отметить, ГДЕ она лежит, куда посылать "людей в скафандрах", а куда можно и пауков-роботов...

Так что "очень глупо" что космический корабль на орбите земли не откопал прямо с орбиты миллионы тон грунта, а лишь отсканировал и отметил при помощи дистанционно управляемых "НЛО", ТОЧКИ, обозначил их символами, такого размера, чтобы было видно даже с орбиты...

А теперь закидывайте меня помидорами. :)

Здравствуйте Алла! С удовольствием читаю "Пустыня Наска. Следы иного разума". С детства увлекаюсь темой "НЛО". Если планируете в ближайшее время экспедицию, с удовольствием приму в ней участие. Координаты для связи: 89257241302

18 апреля в газетных киосках Москвы началась продажа нового издания моей книги "Пустыня Наска. Следы иного разума". Серия "Великие тайны истории", проект "Литературной газеты"

Ответ любителям принципа «бритвы Оккама».

Привет всем! Обычно я не отвечаю анонимам, но в предыдущем сообщении меня «зацепили» как исследователя, считая мою гипотезу о применении в Наске технологии «рисующего луча» чистой фантастикой. А вдруг таких маскирующихся и непонятливых много? И, учитывая важность сюжета, решилась на римейк.

Начнем с принципа Оккама, который гласит: «…если дано следствие и ряд возможных причин, то наиболее вероятной, истинной причиной, будет простейшая».
В нашем случае СЛЕДСТВИЕ - это перуанские геоглифы, которых тысячи, и все они имеют целый ряд специфических характеристик:
- идеальная прямолинейность линий;
- лучеобразная форма геоглифов (сильно вытянутые треугольники), которая сохраняется на горном рельефе;
- огромные даже по современным меркам размеры;
- строгая математическая логика как в контурных линиях изображений, так и в расположении геометрических фигур;
- видимость всех контуров при наслоении геометрических фигур;
- непрерывность в процессе формирования рисунков и их взаимосвязь с соседними геоглифами и т.д.
Что же касается ряда ПРИЧИН, то это возможные технологии, использованные для создания геоглифов.
И попробуйте предложить самое простейшее объяснение «причины», то есть способа создания, учитывая особенности фигур, специфики грунта и сложность рельефа вокруг плато Наска. Ничего у вас не получится, даже если исходить из возможностей современных технологий, не говоря уже о примитивном ручном труде, пусть с использованием каких-либо приспособлений, механизмов - досок, носилок, зеркал, грейдеров и прочего.
Прежде всего, грунт пустыни слишком хрупкий и специфический. На нем «проявляются» все действия человека и сохраняются на века. Второе, обратимся к геоглифам на крутых склонах. Найдите простейший смысл этой работы, вручную или нет, с позиций человеческой логики! А ведь они иногда тянутся по вершинам гор, на обрывистом склоне в долину… и при этом на фотографиях сверху сохраняется правильная геометрическая форма. Получается, что, творя подобное внизу, на поверхности грунта, пришлось бы учитывать геометрию искажения при взгляде сверху. Это просто? Нет. А смысл?
Мы способны понять ту технологию, до которой доросли сами. Полвека назад мы и представления не имели о лучевой технологии, а сейчас она вовсю используется и в электронной промышленности, в космических и военных разработках, в бытовой технике, наконец. И если сравнить оптическую схему какого-либо прибора с точной схемой линий Наски, то можно увидеть поразительное сходство в ходе оптических лучей и лучеобразных отпечатков-«markings» на грунте. И Вы предполагаете, что можно ручным способом имитировать более сложную технологию, не понимая ее сути?
Недавно одна из читательниц моей книги увидела еще одну интересное сходство насканских рисунков с современной технологией. Так, при формирования микросхем на каждый чип определенной серии (назначения) вместе с заданной схемой наносится рисунок животного в углу или вдоль края схемы. Функциональная нагрузка изображения - это качественная характеристика микросхемы по аналогии с качествами, присущими этому животному (повышенная стойкость, или выносливость, или способность выдерживать перегрузки и неблагоприятные условия). Любопытно, не правда ли?
Все это только подтверждает, что мы можем понять только то, до чего доросли в собственном развитии. А упрощение, примитивизм вряд ли поможет понять технологии более высокого уровня.
Так на что мы опираемся в своем познании? Прежде всего, на свой предшествующий опыт, на матрицу знаний, сформированную в наших умах на уровне современных научных представлений. И все! Можем ли понять то, что неведомо нам, не освоено даже самыми современными передовыми технологиями? Опять-таки - НЕТ!
Вы смотрите на матричный монитор. Если Вы не электронщик, знаете ли Вы, понимаете, как сформирована эта ЖК-матрица, как работают светодиоды, как математически обработаны сигналы, чтобы донести до вашего понимания информацию? Вряд ли.
Вот также и в Наске. Никакими ручными расчистками, с приспособлениями и без, невозможно объяснить ту картину многослойных проходов, бесчисленных осциллирующих зигзагов, плавно утоншающихся лучеподобных многокилометровых фигур.
Гигантская работа, но выполненная с необыкновенной легкостью, и оценить ее можно лишь с высоты!!! Это мое мнение.

Более подробно мой подход изложен в последних докладах и статьях:
- Сборник «Тоннель» вып. 35 http://www.tonnel-ufo.narod.ru/
- На сайте уважаемой Лаборатории альтернативной истории (ЛАИ)
http://www.lah.ru/text/belocon/nazca2.htm
- а самое подробное изложение можно найти в новом издании книги Белоконь А.Т. «Пустыня Наска. Следы иного разума». М.: ВЕЧЕ, 2012 г., которое выходит в серии «Великие тайны истории» и будет продаваться 11 апреля сего года во всех газетных киосках Москвы и Подмосковья.

И еще. Мой путь исследования перуанских геоглифов начинался не с увлечения загадочными НЛО с их якобы «инопланетными» экипажами. Вовсе наоборот. Именно загадка пустыни Наска, попытка понять технологию и цель создания немыслимого «чертежа вечности» с его математическими построениями, привели меня в уфологию. Аналогия, навеянная отталкиванием металлических опилок от одноименно заряженного магнита, приводила к размышлениям о силе, природе энергии, способной взаимодействовать с камнями и разбрасывать их. Камни не имеют зарядов, но обладают массой, и сила должна быть связана с массой, а это гравитация. Мы пока не умеем управлять гравитацией. И только уфологический опыт, который выявил энергетические характеристики НЛО, оказался способным объяснить многое в Наске. Свойства «аномального света НЛО», или, как их еще называют «лучей твердого света», позволяют объяснить большинство особенностей перуанских геоглифов. Насканская схема, пропечатанная на грунте, выглядит как иллюстрация динамических и энергетических характеристик НЛО.
И, наконец, несколько слов о феномене НЛО. Существование феномена уже не требует доказательств, его признают и главы государств, и военные, и ученые, и теологи, и бесчисленные свидетельства как современников, так и далеких предков. А вот природа феномена НЛО, его генезис, это большой вопросительный знак.
Смешно и грустно, когда феномен, который требует пересмотра наших научных представлений о Мироздании, сводят к примитивному - к «зеленым человечкам». Если Вы заглянете на страницы уфологического сборника «Тоннель», то увидите, какие фундаментальные научные проблемы затрагивает феномен НЛО. И они связаны, прежде всего, с представлениями об окружающем мире и о человеке, его разуме, его взаимосвязи с природой, его месте во Вселенной.
Феномен НЛО затрагивает самые разные научные направления от философии, физики, биологии и пр. до самых новейших теорий: о многомерности пространства, фрактальности строения Вселенной, теории поля, физике вакуума, о влиянии космических факторов (в том числе мест проявления НЛО) на генетический код биологических форм жизни и многое другое. Негативные последствия феномена заставляют обратиться к опыту православной церкви и учиться отделять бесовство (захват или поражение души) от контактов с более высокими структурами тонкого мира. Феномен НЛО неразрывно связан с биоэнергетической природой самого человека, тем самым заставляет изучать физические и биологические основы паранормальных каналов связи. А это напрямую выводит нас на информационный подход к изучению окружающего Мира. Неэлектромагнитное информационное воздействие способно даже изменять период распада радиоактивных изотопов (см. сайт лаборатории ВЕГА http://www.vega-new.narod.ru/).
Чем больше мы пытаемся понять природу феномена НЛО, тем больше убеждаемся, как мало мы знаем о себе, насколько ничтожны наши научные достижения и насколько сложно и в то же время разумно устроена Вселенная.
Спасибо за дискуссию. Дерзайте, упрощайте, но не забывайте расширять свой кругозор и уровень знаний. Успехов!

Привет вам, друзья зелёных человечков!
Уважаемая Алла! Прежде чем разгадывать тайны рисунков Наски, нужно доказать существование зелёных человечков, тех самых, что владеют удивительными энергетическими лучами. В противном случае, все ваши фантазии нарушают любимый принцип основателей ЛАИ - принцип бритвы Оккама.
Как фантастическая литература, всё это прелестно и достойно похвалы!
Желаю превзойти Жюля Верна, Шекли и т.д.!

Здравия всем! Хорошо бы исследовать материал этого плато на предмет наличия морских организмов.Т.е. пробурить, изучить керны и всё-такое. Из космоса очень похоже на селевой поток, к-рый потом засох. Но мало-мальски серъёзных гор там нет, поэтому это могут быть следы цунами. Сами же линии это результат не только сканирования и "рисования" с воздуха, а также с помощью этих лучей могли доставаться из глубины разные артефакты, залитые потопом. В результате этого воздействия поверхность подсохла и камешки остались по бокам линий.Также интересно на какой глубине на линии и вне её количество камешков в грунте будет одинаково.
Скорей всего был залит город или космодром, архитектурой схожий с Мачу Пикчу и Тиуанакой. Основные строения предположительно в центрах, откуда производилось это сканирование.
ЗЫ Фигурки животных либо индейцы уже рисовали, либо для отвода глаз.

Привет всем! Для тех, кто еще сомневается в технологии рисующего луча, оставившего "следы" на плато Наска см. мои последние работы:
Доклад "Следы иного разума на плато Наска. Перспективы исследования" http://www.nazca-ru.narod.ru/Doklad_2009.html или выпуск 35 на сайте сборника "Тоннель" www.tonnel-ufo.narod.ru
Также для тех, кто хочет убедиться, что верны слова Эриха фон Дэникена "Если бы глаза могли кричать, они кричали бы в Наске", смотрите мою статью на сайте Лаборатории альтернативной истории http://www.lah.ru/text/belocon/nazca2.htm
Успехов и удачи, всем, кому интересен человек и устройство мироздания

драсти! я недавно заинтересовался художествами на плато наска. хотелось бы узнать как можно больше об одной из фигур, а именно о фигуре которая, как мне кажется, похожа на указатель с направлением на восток. мне кажется что это плато - карта которая поможет найти тех кто её составил.

космическое происхождение /наска/ опровергнуто уже.все ето было сделано племенем в 1 в.до н.э. для того чтобы добыть воду,личное мнение.ващет я сам не писатель,да и не верится в ваш ответ,но если заинтересует,обосную все на пальцах

Здравстсвуйте, Алла!
Когда-то давно, около двух лет назад, я дал своё толкование фигурам и линиям Пустыни Наска. Коротко- это испытательный полигон для регулировки, настройки, юстировки, центровки и пр.(в статье я попытался как можно красочней в художественной форме описать этот процесс). Прошло много времени, но я бы и сейчас мог написать то же самое. К сожалению, никто не откликнулся на моё предположение, правда, за исключением И.Алексеева, который выразил, так сказать, "рамочное" согласие со мной. Другой вопрос - тип энергии, метод применения. Это - для физиков и химиков.
В сентябре прошлого года я написал Вам об интересном факте - как в одном итальянском селе проводят линию (совершенно бесполезную и бессмысленную) длиной около 1км. интересно было бы узнать поближе - зачем они это делают.
Мстилав

Здравствуйте. Скажите, а кто-нибудь обращал внимание на тот факт, что если внимательно посмотреть на плато со спутника, и на фото, то явно видно, что пустыня Наска не что иное как затвердевший селевой поток. Эту мысль доказывают вершины гор, торчащие из пустыни, которые имеют абсолютно иную породу. Везде видны следы потоков и подтеков. Возможно селем ( потоп ?! ) накрыло что-то важное, а рисунки это следы поиска, неизвестной нам технологии ?

Здравствуйте, Алла. Очень интересные материалы! Допускаете ли Вы возможность использования землянами, например США, орбитального ВЧ лучевого оружия для создания кругов на полях (вспученные междоузлия злаковых)? С одной стороны отрабатываются режимы высокоточного применения, с другой - подготовка общественного мнения к ещё более масштабной мистификации.

Спасибо Алла за ответ, на сей раз ещё более развёрнутый. По поводу источников: я просматриваю всю имеющуюся информацию по данной теме, и если возникают вопросы то задаю их людям более сведущим, например, вам) По большей части вопросы были по статье на inauka.ru ,чем по фильмам.

Есть ещё момент, который интересует: в своей статье вы упомянули, что при ручном труде на создание полотна Наска было бы потрачено 100 000 человеко-лет. Вопрос: как считали человеко-годы?

И ещё. "Слышал звон" про геоглифы в Боливии (вы упомянали тоже), причём, чуть ли не менее масштабные. Видно ли их с Google Earth ,есть ли координаты? Есть ли вообще какие вменяемые материалы по этому поводу? В интернете нашёл только обрывки.
Спасибо.

ПО ПОВОДУ ФИЛЬМОВ. Все они коммерческие, полурекламного характера. Чего стоят эти декорации из индейцев, метлой расчищающие полосы! Пока об этом феномене не заговорили в 70-е годы после фильма Э. Деникена, индейцы и не подозревали, что рядом «сакральные фигуры», «тотемные знаки» и прочее. Они без всякого трепета или преклонения распахивали геоглифы, расположенные в долинах рек, строили на их поверхности загоны для скота, не подозревая, что покушаются на какие-либо святыни.
Понятно, что современные перуанцы стремятся всеми возможными средствами приписать столь знаменитый в нынешние времена феномен своим предкам. Это естественно для любой нации, народности. Мне никогда не хотелось бы чем-либо принизить достижения индейских культур. И таких достижений признано множество, начиная с мегалитических построек, крепостной стены инков, пирамид из глиняных кирпичей, золотых изделий, керамики, оросительных каналов, колодцев, террас для земледелия и прочего. Все достойно восхищения, обо всем есть материальные свидетельства, воспоминания в легендах, описания в испанских хрониках. Сохранились и развивались технологии ремесел, оросительных систем.
Насканский же феномен, состоящий из наземных фигур, уникален тем, что местное население не имеет ни легенд, ни воспоминаний о его создании. Это в настоящее время с помощью историков перуанцы фантазируют, как бы они проводили прямые линии, расчищали поверхность. Почитайте первоисточники, когда Косок и Райхе описывают, что ни они, ни местные жители не подозревали, что кривые линии – это конур рисунков. Мария Райхе описывает, как Поль Косок с планшетом в руках шел по дорожке и фиксировал на бумаге повороты дорожки на грунте. И каково было их изумление, когда, в конце концов, кривые на бумаге сложились в рисунок птицы. И забирались они на окрестные горы, но смогли только засечь закат солнца на точке горизонта, куда вела одна из прямых линия. Что и послужило основой для гипотезы астрономического календаря. А вот рисунков они не видели. Только с самолета, когда П. Косок решил набросать примерные план-карту пустыни, он увидел на земле целый ряд изображений животных. И они открывали их одну за одной. И не было никаких подсказок от местного населения.
Да, сейчас, когда о рисунках столько информации, можно что-то заметить и с земли. Но для первопроходцев в сороковые годы это был неожиданный сюрприз.
Когда при раскопках могил нашли зеркала-тупу, их сочли вешалками. И опять же уже современные искатели технологии геоглифов предположили, что с помощью тупу размечали исключительно прямые линии и контуры.
Нет у меня никакого желания занизить оценку достижений индейских культур, наски ли, паракаса ли, инков и других. Но есть объективная реальность. Это технология. Технология, вернее суперхтехнология, суть которой мы до сих пор не можем до конца понять и оценить. Согласитесь, мы можем понять, осознать, то, что сформировано долгими годами учебы, опыта в некую матрицу знаний. Как глаза человека видят в небольшом диапазоне электромагнитных волн, так и наше сознание распознает то, что позволяет матрица накопленных знаний индивида. Это закон отражения (познания) в диалектике. Наше подсознание позволяет иногда из неполной мозаики фактов увидеть общую картину, что мы воспринимаем как интуицию. Но научный подход требует доказательств, которые опираются только на предшествующее знание и опыт.
Феномен пустыни Наска традиционно рассматривают как исторический, и занимались им в своем большинстве историки. А методология историков опирается в хронологических изысканиях на стратиграфию, раскопки, сравнение ископаемых остатков культур с уже известными. А в пустыне, местах, где расположены геоглифы, раскапывать нечего. Там песчаный грунт и камни. И никакой органики. На плато, в пустыне находят только черепки керамики. Но их находят на поверхности, и я нигде не встречала, чтобы что-либо из керамики нашли в кромках, отвалах по краям расчищенных площадок. Как можно тогда говорить о какой-то хронологии?
Пыталась Мария Райхе сопоставить направление линий с особыми положениями Солнца или Луны на горизонте. И таким образом, считая, что инки поклонялись Луне, а последующие культуры – Солнцу, она предполагала возможность разделить их по времени создания на лунные и солнечные. Но бесчисленное количество линий указывает на ничтожную вероятность таких совпадений.
Наиболее объективная, научно-обоснованная датировка - радиоуглеродная датировка - возможна только по органическим остаткам, а их нет на поверхности пустыни. Поэтому-то так завуалировано звучат хронологические «откровения» историков.
Более того, все рисунки выполнены и взаимосвязаны с геоглифами, некоторые (например, павлин) откровенно обрамляет угол треугольного геоглифа, при этом не вырисована голова птицы, только крыло и павлиний хвост. Это только подчеркивает, что рисунки – это символы, сильно стилизованные, лишенные какой-либо эмоциональной окраски (в отличие от рисунков на керамике культуры наска). Рисунки создавались вместе с геоглифами, их нельзя разорвать во времени. Чаще всего они формировались после геоглифа, рядом с которым расположены и взаимосвязаны. А познать, понять их смысл нам еще предстоит так же, как постепенно вырисовывается сверхтехнологичность насканских геоглифов по мере развития наших современных технологий.
В 80-е коллеги-физики, которым я показала рисунки пустыни Наска, заметили, что так рисует графопостроитель. В 90-е годы программисты, услышав, как вырисовываются изображения ряда птиц относительно секущей фигуру линии, которая к тому же параллельная какому-то участку контура, с восторгом объяснили, что именно так и должно задаваться математическая функция, описывающая линию рисунка, «опираясь» на исходную линию. В других рисунках линия «опирается» каждым последующим витком на предыдущий виток (кошка-рыба, павлин), а начинаются со случайного выброса-«крючка». Подобие компьютерных технологий? Но мы только начинаем это осознавать.
А сколько здесь работы для оптиков, для специалистов в области новых энергетических технологий. У историков нет такой базы, поэтому они и цепляются за свои традиционные методологические наработки. И совсем забывают, что в этом регионе человек мог выжить только в долине рек, добывая хлеб насущный тяжелым трудом в условиях орошаемого земледелия. И население было малочисленное.
Не буду останавливаться на доводах и подсчетах затрат ручного труда, которые есть в моей книге, в статьях.
Но пустыня объявлена заповедником именно из-за своей хрупкости. Какие 800 лет «топтания» по поверхности пустыни? За два десятка лет 60-70-е гг. прошлого века редкие туристы создали угрозу наземным фигурам, из-за чего ее объявили заповедной зоной. Сейчас на фотографиях видно, как выбелены хождением по ним линии, полосы, которые привлекли особое внимание наших современников. И это на плато Наска, куда давно уже нет доступа.
Свои раскопки историки ведут именно в долинах рек. И каналы, и пирамиды, и захоронения – все находится в долинах. Есть, несомненно, рисунки местных художников. Это человеческие фигуры в шляпах на склонах около Пальпы. Но их примитивизм настолько очевиден, что нет смысла терять на это время.
Ну и, наконец, вот о чем. Современные спутниковые карты позволяют «побродить» в любых местах нашей планеты. Мне прислали снимки, где видны очень похожие «центры» с выходящими в разные стороны линиями... и это на территории Боливии, и в Африке!
Земля разрисована и это факт.
Наша наука консервативна. А с историками я имела дело в 80-е, когда мне не давали рецензии для публикации статьи в журнал «Знание-сила», хотя наш американист имел представление о Наске только по изображениям животных, а о геоглифах в горах, на склонах даже не имел представления. И сейчас историки и археологи традиционно оккупировали этот регион для своих раскопок, а попытки других научных групп провести изучение феномена блокируются.
Это красочно описал Эрих фон Деникен в статье 2006 г. (См. сборник «Тоннель» №37 http://tonnel-ufo.narod.ru/). Он пишет: «…археолог из Бонна д-р Маркус Райндель (Marcus Reingel), который возвел себя в Наске в ранг всезнающего,.. запретил нам делать замеры [на геоглифе в Пальпе]». Тем не менее, команда Деникена показала, насколько важны здесь именно естественнонаучные исследования. Об этом же в последние свои годы говорила и Мария Райхе.
Так что, мой совет, воспринимайте всю информацию критически и опирайтесь на свой собственный научный опыт. Быть может, Вы через свою призму знаний увидите феномен совершенно иначе. И еще. Больше доверяйте первоисточникам, а не коммерческим фильмам.