О ДАТИРОВКЕ. Вопрос о времени формирования наземных насканских фигур и сроках, темпах их исполнения остается одним из приоритетных, но также одним из наиболее сложных, так как нет объективных методик для хронологических исследований.
Камни и песок. Сдвинутые, убранные, разбросанные ли камни – это вопрос технологии, но в любом случае они были перемещены, перевернуты. Единственная зацепка, которая могла бы дать ответ, когда камень изменил свое положение, это тоненькая пленка на его поверхности, состоящая из окислов марганца и железа. Но никто не проводил экспериментов по скорости формирования и толщине этой пленки в зависимости от времени воздействия солнца и климатических условий. Нет таких данных. Потемнела и керамика, черепки которой находят на поверхности плато и на самих геоглифах, но никто не исследовал скорость этого процесса.
Единственная попытка объективно датировать наземные фигуры методом радиоуглеродного анализа была сделана М. Райхе. Она нашла кусочек древесины в кромке геоглифа. Он случайно попал в насыпь из камней, поэтому дата гибели растения – около 525 г. н.э. – это нижняя граница времени создания насканского комплекса.
Попытки датировать фигуры, сопоставляя их с астрономическими ориентирами, учитывая отклонение положения на небосклоне за соответствующий промежуток времени, не привели к достоверным результатам.
То есть пока не нашли корректной методики для проведения хронологических исследований насканского феномена.
Теперь о последовательности формирования. Все смысловые изображения так или иначе связаны своей контурной линией с широкой полосой или лучеобразной площадкой, вблизи которой рисунок сформирован. Но еще Поль Косок в сороковые годы, описывая последовательность формирования фигуры «пеликана», обратил внимание, что контурная дорожка рисунка при пересечении кромки широкой полосы-«дороги», вблизи которой он находится, рассекла кромку полосы, раздвинула ее камни. Это означает, что рисунок пеликана был выполнен позже, хотя полоса наложилась на контур рисунка. Что заставило вырисовывать изображение пеликана частично по уже расчищенной от камней поверхности «дороги»?
Очень наглядно продемонстрирована последовательность и взаимосвязь линии рисунка и геоглифа на комплексе с фигурой «дерева». Контурная линия выходит из вершины треугольника и плавно утоньшается несколько километров прежде, чем сформировать то изображение, что принято называть «дерево».
Некоторые исследователи считают хронологически разнесенными во времени геоглифы, если они так или иначе проходят один поверх другого. Даже Эрих Деникен назвал в комплексе над долиной реки Пальпа одну полосу «более старой», чем другая, которая нанесена как бы поверх первой. Но именно разбирая последовательность формирования этого комплекса с помощью снимка, сделанного с близкого расстояния, я обнаружила, что полосы в этом сложном наложении невозможно разнести по времени, так как они как бы переплетаются. Невозможно проследить их хронологическую последовательность! Из чего следует, что формирование происходило одновременно. А если принять мою гипотезу энергетического луча, то источников излучения должно было работать несколько одновременно. В уфологии подобное встречается. В глиптах на зерновых полях подобное наблюдали, когда дно фигуры выглядело как плетенка из стеблей растений.
Так что для исследователей в этой проблеме широкое поле деятельности. Нужны свежие идеи, технологии, методики. Возможно у геологов есть какие-то наработки по скорости изменения в структуре поверхности вулканической гальки. Надо думать и искать.
Желаю успехов!

Алла,повторяю вопрос заданый мной двумя постами ниже. Что можете сказать по поводу датировок?

На сайте сборника "Тоннель" № 37 выложена статья Э. фон Деникена, 2006 г. с переводом на русский язык "В Наске что-то неладно!". Есть и оригинал. Очень интересные данные по физическим исследованиям.
См. http://tonnel-ufo.narod.ru/

Олег Владимирович! О геоглифе Estrella, его также часто называют»Мандала», написано достаточно много в книге Р. Фурдуй «Прелесть тайны», М., Рипол-Классик, 2005. С. 345–351. По его словам, эту фигуру впервые сфотографировала туристка из СШП Джун Чоут в 1988 г. Также есть сведения в книге Э. Деникена 1997 г.
Поскольку мои усилия были в основном направлены на доказательство нерукотворности насканских геоглифов, на это изображение не хватило сил и времени. Могу только отметить, что его местонахождение никак не связано с районом реки Пальпа. Координаты этого геоглифа 14º 41’ 16.40” S; 75º 14’ 24.12” W. То есть его местонахождение – это северо-западный край плато Наска, высохшее русло одного из многочисленных притоков Рио-Гранде. Это ниже места, где в нее впадает река Инхенио, но выше места впадения р. Наска. Река Пальпа также является притоком Рио-Гранде, но она впадает значительно выше по течению.
Насчет возможной подделки. Сложно сказать, так как до сих пор нет достоверной методики датировки наземных фигур. По своей сложности, технике построения и композиции Мандала отличается от изображений на самом плато Наска. Но их объединяет математическая логика построения, что особенно видно из указанной Вами статьи. «Замороженная математика» на плато Наска – самое точное впечатление, на мой взгляд, от насканского феномена. Математически точное сопряжение кривых в рисунках, обилие параллельных линий, различные синусоиды (сложение прямолинейного движения с двух плоскостях), спирали (сложение вращательного с поступательным движением), соединение центров параллельными между собой линиями, и прочее. Все это язык математики как и в фигуре Estrella. А кто и зачем? Нужны серьезные научные исследования, а не археологические раскопки.

Здравствуйте, Алла.
У меня вопрос по датировкам линий и рисунков: интересует не столько давность их создания а взаимоотношение создания между собой а так же длительность создания.
Говоря проще: что раньше возникли - линии или рисунки? За какой по времени периуд было созданно полотно Наска?
Есть ли у вас какие либо данные по этому поводу? Официальные и альтернативные мнения очень разнятся, хотелось бы услышать вашу версию.

Уважаемая Алла Тарасовна! Нигде ни в Ваших материалах, ни на этом форуме я не встречал упоминания о геоглифе Estrella (Пальпа Пампа). Как Вы полагаете, не современная ли это подделка? А если "нет", что это может быть? (см. стать Д.Нечая, В.Куликова и А.Жукова на Lai.ru)
С уважением, О.В.

Добрый день! Насколько я знаю, проводился только химический анализ грунта пустыни научно-исследовательской группой, финансируемых фондом Э. фон Дэникена в 2006 г. Результаты выложена на немецком языке на сайте: http://tatjana.ingold.ch/fileadmin/bilder/evd-stiftung_nazca.pdf
Перевод этой статьи будет помещен в следующем выпуске №37 сборника "Тоннель" http://www.tonnel-ufo.narod.ru/
Кратко результаты описаны в моей последней статье на http://www.lah.ru/ Вот они.
Отчет немецко-перуанских исследователей содержит несколько неординарных выводов:
- Результаты магнитных измерений показали четкие различия между линиями и геоглифами по сравнению с нетронутым окружением.
- Геоэлектрические замеры с большой четкостью выявили неожиданные аномалии на глубине до 2 м под геоглифами.
- Геологическая среда региона Пальпы-Наски на фоне обычных параметров по содержанию циркония, рубидия, цинка, марганца и других элементов характеризуется повышенным содержанием молибдена, селена, кобальта и калия, а концентрация мышьяка в грунте превышала обычную в 10–17 раз.
- В некоторых отвалах осыпей вокруг Пальпы был обнаружен белый материал, состоящий преимущественно из стекла. Происхождение этого материала выяснить не удалось.
О других исследованиях мне ничего не известно.

Здравствуйте! Скажите, проводился ли когда нибудь химический и радиологический анализ грунта? Если да, то какие результаты?

Добрый день всем, кто интересуется загадкой перуанских геоглифов!
На главной странице этого сайта (русская версия, внизу) выложена ссылка на мой последний доклад: "Следы иного разума на Плато Наска. Перспективы исследования".
Спасибо вам за интересные отклики и собственные исследования. Очень много нового нашел благодаря спутниковым картам Игорь Алексеев http://lah.ru/text/alekseev/nazka.htm. В ней использованы возможности современных технологий. Это шаг вперед. Поэтому я сейчас раздумываю, какие еще научные исследования помогли бы нам продвинуться вперед в разгадке тайны наземных фигур пустыни Наска - наиболее насыщенного информацией участка из всех перуанских пустынных плато.
Всем успехов в ваших поисках!

Добрый день, Алла Тарасовна! Теория о создании рисунков-чертежей Наска действительно захватывает своей рациональностью.. Поэтому поддерживаю предложение Андрея от 02.12.2009 о проведении эксперимента с закрытием какой-то фигуры ( я предлагаю точку "3" - Земля)на какое-то время (м.б. пол-года, год), надо же дать сигнал Разуму о нашем, землян, внимании (наконец-то!) к предоставленной информации.. Естественно надо продумать всевозможный контроль за экспериментом. В конце-концов сам факт наличия НЛО, судя по всему, является признанным фактом. А если даже результат будет отрицательным, то это будет дополнительным фактом для обсуждения и самого эксперимента, и дальнейших действий. Ну сколько можно "вариться" в своих мысленных теориях, пора выходить "в свет". С уважением с Урала.

Здравствуйте, Алла!
Хотелось бы поблагодарить Вас за удивительную книгу о линиях Наска. Ваш тщательный и аргументированный подход подтолкнули меня сделать собственное небольшое исследование
http://lah.ru/text/alekseev/nazka.htm
И хоть в деталях я пришел к несколько другим выводам, в основной позиции - следы высокоразвитой цивилизации - я с Вами абсолютно согласен. Очень надеюсь, что удасться выслушать Ваше мнение по моей версии.

три центра- пояс ориона

Здравствуйте,Алла!
Очень интересно. Работа Ваша достойна как минимум уважения. А может быть Вы нашли то, что хотели найти. Ведь в любой системе можно выявить закономерности, если очень захотеть. Та же теория графов т.п. Но допустим. Тогда, если продолжить рассуждения, эти неизвестные пилоты, пытаясь начертать какие то послания (знания) таким гигантским способом, должны были осознавать, что прочесть их адресат сможет только с определенной высоты. То есть он должен будет обладать необходимыми технологиями, которые доступны только теперь. Значит, все это предназначалось НАМ.
В общем, я к тому, что надо быстрее расшифровывать по конкретнее..) Как бы не стало поздно!)

Чтобы определить, кто это нарисовал - надо одну из фигур накрыть брезентом. Кто первый прилетит срывать брезент - тот и нарисовал.

Good Evening!
I am very interested in your work on UFO''s. I have also done UFO research and investigations in Peru.I am the Alaska State Director of MUFON, I am a researcher and investigator. I am also a member of the Center fo Physical Trace Research and the Alaska Investigator for CUFORS. I just completed filming a program this week for the Discovery Channel. Do you have any interest in cooperative work on UFO''s in Russia and Alaska? I apologize for writing this in English. I can read and speak Russian , but not at a professional level!

Warm Regards!

Alexsei